Advert
  1. Haberler
  2. Siyaset
  3. Yılmaz Ateş; Kılıçdaroğlu haklı değil

Yılmaz Ateş; Kılıçdaroğlu haklı değil

service
Paylaş

Bu Yazıyı Paylaş

veya linki kopyala

CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’nun Milliyetçi İmam Hatip derneği üyeleri ile vidiokonferans yöntemi ile yaptığı görüşmede ki konuşmaları yazısına yaşıyarak, “Kıliçdaroğlu Haklı” demesine tepki göstererek Sayın Abdulkadir Selvi başlıklı bir yazı ile yanıt verdi.

İşte Abdulkadır Selvi ‘nin yazısı:
KILIÇDAROĞLU HAKLI

Yılmaz Ateş’in CHP’den ihracını doğru bulmadım. Ancak bu onu eleştirmeme engel değil.

CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu, Milliyetçi İmam Hatipliler Derneği üyeleri ile videokonferans yöntemiyle bir araya geliyor. Kılıçdaroğlu, imam hatiplilerde CHP’ye yönelik bir algı olduğunu, CHP’de de imam hatiplilere yönelik bir algı olduğunu belirterek bunun kırılması gerektiğini söylüyor.

Kılıçdaroğlu, CHP’nin başörtüsüne karşı tavrının yanlış olduğu özeleştirisinde bulunuyor. “Başörtüsü sorununu Türkiye’nin temel sorunu haline getiren partilerden biri CHP. CHP’yi eleştirmezsem size karşı samimi olmamış olurum” diyor.

Yılmaz Ateş’in itirazı ise tam bu noktada geliyor. “Sayın Kılıçdaroğlu, başörtüsünü, imam hatipleri CHP hiçbir zaman sorun haline getirmedi. Başörtüsünü sorun haline getiren 12 Eylül askeri yönetimidir” diyor. Kılıçdaroğlu’nun konuşmasında en doğru nokta neresi derseniz, ben başörtüsü konusunda özeleştiride bulunması derdim ama tam aksine Yılmaz Ateş, bu tespitinden dolayı Kılıçdaroğlu’nu eleştiriyor.

Ama birkaç açıdan tarihi gerçeklere aykırı bir eleştiri.

Kılıçdaroğlu, başörtüsü sorunu hakkında bir özeleştiride bulunmasa o görüşme samimi olmazdı.

Evet, başörtüsü yasağını 12 Eylül yönetimi getirdi ama bekçiliğini CHP yaptı. ANAP döneminde ve AK Parti ile MHP’nin başörtüsü yasağını kaldırmak için yaptığı yasal düzenlemeleri iptal ettirmek için Anayasa Mahkemesi’ne götüren CHP oldu. Özal’ın çıkardığı başörtüsü aflarını Erdal İnönü’nün SHP’si, Erdoğan ve Bahçeli’nin çıkardığını Anayasa Mahkemesi’ne götürüp iptal ettiren ise Baykal’ın

CHP’siydi. Kılıçdaroğlu, başörtüyle ilgili son değişikliği Anayasa Mahkemesi’ne götürmedi. Doğruya doğru.

YILMAZ ATEŞ’İN ABDULKADİR SELVİ’YE YANITI
KILIÇDAROĞLU HAKLI DEĞİL

Sayın Abdülkadir Selvi,
Sayın Kılıçdaroğlu Milliyetçi İmam Hatipliler Derneği yöneticileri ile görüşmesinde, muhafazakarlarla, milliyetçilerin CHP’sine mesafeli durmasında kusurun CHP’de olduğunu ifade ederek “Başörtüsü konusunu Türkiye’nin temel sorunu haline getiren partilerden birisi CHP, kabul ederim. Ben CHP’ni eleştirmezsem size karşı samimi olmamış olurum” demişti.

Ben de başörtüsünü 12 Eylül askeri yönetiminin sorun haline getirdiğini belirterek, “ Kılıçdaroğlu ve yakın çalışma arkadaşlarının konu ne olursa olsun her konuşmalarında CHP’ni suçlamayı, dış sorunlarda da Türkiye’yi sıkıntıya sokmayı, Türkiye aleyhine konuşmayı adet haline getirdiklerini” ifade ettim. Nitekim hükümetin olumsuz uygulamalarını eleştirirken, “Sanki 1920’lerin, 30’ların tek parti yönetimi” diyen Sayın Kılıçdaroğlu. “Suriye’de, Libya’da ne işimiz var. Ege Denizi’nde adı konmamış adacıklar Yunanistan’ındır. Maalesef AKP hükümeti Azerbaycan’a silah yardımı yaptı, duyumlara göre Suriye’deki milis cihatçı güçleri gönderdiler” diyen Sayın Kılıçdaroğlu’nun yakın çalışma arkadaşları.

Sayın Selvi,

Sayın Kılıçdaroğlu özeleştiride bulunmuyor, samimi davranmıyor. CHP adına Anayasa Mahkemesi’ne yapılan başvurunun altındaki 3. İmza Gurup Başkanvekili olarak Sayın Kılıçdaroğlu’nun. Samimi olsaydı “Geçmişte benim de içinde olduğum parti yönetiminin de hataları olmuştur” diyebilirdi. Genel Başkan olmadan eleştirdiği yönetmin 10 yıl boyunca önemli bir mensubuydu. Parti Meclisi-Merkez

Yönetim Kurulu üyeliği, İş Bankası Yönetim Kurulu üyeliği, Milletvekilliği, Gurup Başkanvekilliği görevlerinde bulundu. Hiçbir tasarruf ve izlenen politikalara itirazı olmamıştı.

“…Düzenlemenin ayrıca, başta laiklik olmak üzere Cumhuriyet’in tüm niteliklerini başkalaştırmak ve dolaylı bir biçimde değiştirmek anlamını taşımaktadır.

…Hedefe ulaşmak için adı konmadan ve dolaylı bir biçimde din amaçlı örtünme, dini kıyafet dahil her türlü dini simge ve üniformayı da içerecek, kapsamlı bir kıyafet serbestisi tanınmıştır.”

2008’de bu satırların altına imza atıp bu gün çıkıp CHP’ni suçlamanın haklı bir yanı ve samimiyeti var mıdır?

Takdiri kamuoyuna bırakıyorum.

Sevgi ve saygılarımla.
Yılmaz Ateş

Yılmaz Ateş; Kılıçdaroğlu haklı değil
Yorum Yap

Tamamen Ücretsiz Olarak Bültenimize Abone Olabilirsin

Yeni haberlerden haberdar olmak için fırsatı kaçırma ve ücretsiz e-posta aboneliğini hemen başlat.

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Giriş Yap

Sol Medya ayrıcalıklarından yararlanmak için hemen giriş yapın veya hesap oluşturun, üstelik tamamen ücretsiz!

Bizi Takip Edin